Chopperrette

Charlatan ou scientifique? De nos jours la frontière est parfois si floue!

Je pense au séisme en Italie et à son "prophète" scientifique. Globalement, les scientifiques admettent avoir des pistes pour anticiper un séisme mais pas de manière fiable ni précise. A quoi cela sert-il d'alarmer en permanence pour rien? Pourquoi les gens ont-ils besoin d'un coupable? Il y a des régions à risque sismique, comme d'autres sont à risque vulcanologique. Nice par exemple sera un jour victime de séisme. Tous les géologues le savent, mais aucun ne peut dire dans combien d'années le premier gros séisme arrivera... 100 ans, 1000 ans? Nous serons tous morts bien avant... Il n'empêche que le risque existe, que les gens doivent avoir conscience qu'ils sont dans une zone à potentielle "catastrophe naturelle". Un jour il faudra peut-être envisager de déserter cette zone, mais je pense que ça attendra le premier séisme et son lot de morts.

De toute façon une catastrophe naturelle peut survenir n'importe où sur un continent. D'ailleurs, le saviez-vous? Paris attend la prochaine crue "centenale". Il y a des personnes qui travaillent à l'anticiper au mieux et à minimiser les effets. On sait déjà que si le métro était inondé, il faudrait plus d'un an à le remettre en état de marche. Faut-il pour autant évacuer Paris dès maintenant?