Chopperrette

Je dirais 3,5 ... je doute que tu regrettes, malgré la taille du filtre ;)

Pareil! Qui peux le plus peut le moins! Tu nous diras ce que tu en penses... Je me tâte pour m'acheter aussi un UGA!

Moi aussi je pencherai plus pour le 3,5.
Le filtre n'est qu'un "détail".
Je préfère une bonne ouverture qu'adapter mes filtres actuels.

Le 10-20 4-5.6 fait: f/4 à 10mm et 5.6 à 20mm. Cela dépend donc de ce que tu as comme objectif dans les 20mm. Si tu as déjà un 24-70 f/2.8 ou un truc du genre, et que tu utilises le 10-20 toujours à 10mm, l'ouverture f/3.5 contre f/4 n'est pas critique. Mais pour 25%/150 euros, franchement, je n’hésiterais pas à choisir le 10-20 f/3.5 constant plutôt que de passer ton temps à visser/deviser. (J'ai un sigma 10-20 f/4-5.6 depuis un an et j'en suis très content à 10mm, mais f/5.6 c'est pas terrible, cela dépend de la lumière, mais 5.6 c'est bof bof sans flash pour tout ce qui bouge (concert, soirée, etc)). Achète toi un f/3.5 tu feras des jaloux!

Merci à tous pour vos témoignages!

Et merci à toi Mojo Jojo sur ton retour de ton 10-20.
Je n'ai à l'heure actuelle que le 28-75 de Tamron, qui est bien mais c'est un peu "long" pour certaines photographie. Reculer c'est bien mais ce n'est pas toujours possible ou suffisant. J'aurais donc un petit "trou" entre 20 et 28. Je verrais si ça me manque.

Bon vous m'avez convaincue ce sera le 3.5! ;-)

Merci encore à vous tous pour vos conseils.