Chopperrette

Pas mal. En fait, si tu achètes un jour un filtre polariseur, tu pourras tester sur les nuages, ça fait à peu près la même chose (mais sans les couleurs "pop"). (Et puis après tu t'amuseras aussi à essayer de dévisser le filtre, "couvercle de pot de confiture récalcitrant" version photographique). Il y aussi dans Photoshop dans le menu Enhance, Adjust Color, Adjust Color curve une option "Solarize", qui fait un peu le même truc.

Ah ça je verrais plus tard, c'est prévu le filtre polarisant mais... je vais devoir m'armer de patience pour le moment!

Je n'ai pas photoshop donc je ne peux tester les options dont tu parles.

J'oubliais merci Mojo jojo pour l'encouragement. Je sais que mes nuages ne sont pas grandioses mais c'était la photo qui rendait le mieux l'effet de solarisation dans le lot que j'ai testé hier! :D
Je sais je me contente peut-être de "trop peu".

Je voulais dire "Photoshop Elements" (que j'ai reçu avec mon scanner - le "vrai" Photoshop est un peu trop cher pour mon usage).

J'aime bien cette effet, il est pourtant difficile à maitriser, car il fonctionne très bien avec certain sujet, et beaucoup moins bien avec d'autre.

D'ailleurs, souvent je fusionne la photo qui à cette effet à la photo de base sans effet pour un peu atténuer la chose.

@Mojo Jojo: Je n'ai pas non plus Photoshop Elements... est-ce gratuit?

@Darth: Je confirme, j'ai dû tester sur plusieurs photos avant d'en trouver une sur laquelle le résultat soit intéressant.

Euh, non. Je l'ai eu "gratuit" (c'est à dire compris dans le prix du scanner - je crois que c'est à peu près 100 euros). Je viens juste de commencer à l'essayer, l'outil "sparadrap" est pas mal pour enlever les poussières et griffes sur les scans de négatifs, pour le reste je crois que je vais m'en tenir à GIMP voir ZoomBrowser et DPP pour les rares cas où j'utilise le RAW. Le point fort du Photoshop full version est qu'il peut travailler en 16 bits par canal (parait-il, car je n'ai pas PS), alors que GIMP et Elements travaillent uniquement en 8 bits (ce qui pour Elements le rend particulièrement peu attractif: payant et limité). J'ai lu beaucoup de bien de Picture Window Pro (via http://www.normankoren.com/ - il y a des trucs intéressants (mais en anglais)) qui travaille en 16bits comme photoshop. Ajouter évidemment un écran + calibrage, une impression calibrée, un PC/mac super costaud, et des heures derrière l’écran, et songer également à suivre des cours etc. Pas pour moi. Je m'amuse assez avec GIMP. (Mais pourquoi ne pas tester PS ou d'autres trucs, ils ont des versions d’évaluation, cela permet de se rendre compte et c'est instructif).

Ah ok!

Pour l'instant je me débrouille avec DPP pour l'essentiel de mes photos RAW ou JPG et puis... je verrais si Gimp je m'en sers plus après ou pas.

En tout cas, merci pour ces infos!